为什么说比特币已经不再是去中心化的?

以下是维基百科对于比特币的解释(https://en.wikipeida.org/wiki/biTCOin):比特币是一种加密货币,同时还是一个世界通用的支付系统,它是第一个去中心化的数字货币

当谈到比特币时,维基百科和所有人都总是重复“去中心化”这个词。

 

但比特币并不是

 

维基百科——去中心化。去中心化是是和中心化或集权相对的概念,是一个分布或散播功能、权利的过程。

比特并最初的目的是要被设计成去中心化的,但现在并没有完全实现,并将永远实现不了,因为工作量证明(POW)的机制是硬伤。

我甚至不需要用言语去解释它,就请大家好好看看下面的几幅图表吧!(通过尝试我们知道只要拥有51%以上的占比就有权利去主导某些事情)

1.“中心化”就是只有一个中心主体的去中心化

IMG_2918

2.还是中心化

IMG_2919

3.它是。。。。。。?它还是中心化(右半边占据了50%以上的比例,他们就是最重要的中心)

IMG_2920

4.让我们来看看比特币吧(哈希算力分布,来自于http://blockchain.info/pools)

IMG_2921

从技术角度来看,你需要操纵3~4个实体来控制比特币,我们假设以下矿池antpoolBTC.comViaBTCF2Pool,BTCtop之间是竞争关系,并且没有一家矿池把自己声称为五个矿池——我对此深表怀疑。Ghash失败的原因是他们官方宣布拥有超过51%的算力。中国矿工可比他们聪明多了,看看他们多么完美的分布哈希算力,就好像没有明显的领导者一样。

这还是严重中心化的,这张是矿工分布图,矿工实际上是按国家分布的。让我们回到真实世界,因为:国家对于其境内的实体是有绝对权威的,这也包括矿工。

5.这是非中国和中国的算力分布图

IMG_2922

现在请回看第三个图表。有没有发现相同之处呢?

比特币,以太坊,以及所有的运行POW机制的虚拟货币都是中心化的!你可以通过商业实体(3~4)或者国家(1)来衡量。这些只是最明显的地方,你还可以通过衡量实体背后的云计算平台(如果都是亚马逊旗下的云计算平台AWS,那么它就是中心化的),CEO的公民身份和现居地等来看这个项目是否为中心化项目。

不管是何种途径,它都更符合中心化的概念。如果再有人说它们是去中心化的,把上述观点给他们指出来。

这可不是“太坏了但我们还是可以忍受的”。这实际上相当于game over。比特币和银联比支付速度慢1000倍——可他们可都是主要在中国运行的。

如果你实在坚信并重复说着“矿工是不会设定或干扰规则制定的”就请你好好看看另外一篇关于双重支付如何工作的文章,https://medium.com/@homakov/how-to-destroy-bitcoin-with-51-pocked-guide-for-governments-83d9bdf2ef6b

确实你是不可能改变共识的——链上管理是没有协议的(我认为这是很愚蠢的,Tezos/Dfinity/Failsafe这些平台会让其更有意义也更具效率),但这不重要。只要你能挖空的区块,或者通过挖矿在其他分支上重写历史记录,你就可以把区块链置于危险当中。

你也许会说“黑它们是没有利益可寻的”,可你就忽略了去中心化的最重要之处。PayPal同样不会在今天冻结你的银行账户——但只要他们需要的时候他们就可以这么做。这就是为什么“没有什么处于危险中”和“攻击的代价”和你需要妥协的实体数量来说是微不足道的。

只有通过POS的机制也许才能帮上忙。

IMG_2923

这是去中心化应该有的样子(你需要黑掉51个实体),商业实体和对应国家的分布。在100个国家的100个商业实体和在一个国家的三个公司比被黑掉的几率要低太多了!


发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

分享:

支付宝

微信